Denarius https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius <p><em><strong>Denarius </strong></em></p> <p><strong>Revista de Economía y Administración del Departamento de Economía </strong></p> <p><strong>Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa</strong></p> Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, Departamento de Economía es-ES Denarius 1665-8221 Prólogo https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/488 Roberto Gutiérrez Rodríguez Derechos de autor 2021-11-08 2021-11-08 2 41 7 15 Metafísica, Razón y Mercado. Filosofía y Economía Política en Adam Smith https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/489 <p>Este artículo analiza el concepto de mercado en Adam Smith, en una aproximación teórica a sus fuentes filosóficas y su incorporación a la economía política clásica. Se exponen las vertientes más importantes del pensamiento filosófico de Smith, tales como el deísmo ilustrado, el liberalismo político inglés y el sentimentalismo moral escocés; asimismo, se ofrece un panorama de la evolución seguida por la economía política de los siglos XVI-XVIII. El artículo evalúa críticamente la teoría del mercado que se sintetiza en la metáfora de “la mano invisible”, exponiendo brevemente los rasgos centrales de la crítica marxista, así como su continuidad en el neoliberalismo.</p> Alejandro Toledo Patiño Derechos de autor 2021 Denarius http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2021-12-20 2021-12-20 2 41 17 48 10.24275/v2021n41/Toledo Ricardo y algunos problemas actuales de la economía global https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/491 <p>Las épocas de rápidos y profundos cambios requieren nuevos enfoques. David Ricardo formuló en las primeras décadas del siglo XIX algunas importantes aportaciones, más allá de la popular teoría de las ventajas comparativas, abarcando temas relacionados con el comercio internacional, la distribución del ingreso, el progreso tecnológico, y sus interrelaciones. En la tercera década del siglo XXI la “agenda ricardiana” sigue siendo relevante, con debates acerca del sistema comercial mundial, fricciones sociopolíticas asociadas a la distribución y debates sobre los impactos de unos cambios tecnológicos de amplio alcance, todo ello complicado por los impactos de la pandemia de la COVID-19. En este artículo se exploran algunos aspectos de esa “agenda ricardiana” para evaluar su fertilidad para el análisis de los problemas actuales, en concreto en dimensiones como la reaparición de las consideraciones de “seguridad estratégica”, las dinámicas de ganadores y perdedores ante los cambios globales, incluidos los tecnológicos, y las interconexiones entre importaciones y exportaciones. Como en tiempos de Ricardo, también hoy el comercio internacional aparece como un crisol en que convergen tensiones y fricciones decisivas.</p> Juan Tugores Ques María del Rocio Bonilla Quijada Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 49 69 Actualidad y Relevancia de Marx en el Pensamiento Económico https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/492 <p>En esta investigación se realiza una lectura comparada de la literatura con el objetivo de dilucidar la actualidad y la relevancia del corpus teórico de Marx. Se plantea que la teoría del valor trabajo es una teoría monetaria de la producción que supera satisfactoriamente las incongruencias de la noción marginalista del capital. Se muestra que la teoría marxiana del dinero anticipa la crítica a la Ley de Say de Keynes e incluye una teoría del dinero endógeno. Asimismo, la teoría de la competencia de Marx representa la base de la crítica de la teoría convencional del comercio internacional.</p> Fahd Boundi Chraki Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 69 93 10.24275/v2021n41/Boundi Keynes, el Actual https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/493 <p>El presente artículo pretende estudiar la relación convergente entre las elaboraciones keynesianas, post keynesianas y heterodoxas, así como las diferencias entre el pensamiento keynesiano y post keynesiano respecto a otras versiones heterodoxas. La actualidad de Keynes opera en la lógica del epígrafe tomado de Skidelsky, en su Essential Keynes, de 2015: “Las ideas de Keynes vivirán tanto tiempo como el mundo requiera de ellas”; la globalización y sus tropiezos, la pavorosa pandemia, aún en curso, y la lenta, incierta y errática recuperación, son los elementos que vuelven a invocar y a convocar a Keynes y al aparato teórico y metodológico con el que construyo su teoría monetaria de la producción. Así, vuelve a nosotros no por la nostalgia de sus seguidores, fundamentalistas y no tanto, sino por la recurrente complicación que construye un capitalismo dejado a la imposibilidad de la autorregulación.</p> Federico Novelo Urdanivia Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 95 110 ¿Es la Economía una Ciencia? https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/494 <p>Después de más de un siglo de hegemonía casi completa del paradigma neoclásico en la academia, damos por sentado que la economía, como se practica hoy en día, es una ciencia en el mismo sentido que creemos que lo son otros campos de la investigación científica. Aunque muchas voces críticas y disidentes se han hecho escuchar cuestionando diversos aspectos de diferentes teorías y modelos, la cientificidad general de la economía como tal se ha quedado en su mayoría incuestionada. Los economistas todavía se presentan como expertos; el Nobel y varios otros premios en economía han sido otorgados, miles de artículos se publican en “revistas científicas”, y cientos de miles de estudiantes se preparan en todo el mundo para convertirse en economistas profesionales. Todos siguiendo un currículo y un plan de estudios notablemente similares. Sin embargo, en este documento, voy un paso más allá y hago la pregunta, no sin dudar debido a la gravedad de la respuesta negativa que le propongo, si la economía tal como es practicada hoy en día por expertos y presentada al público en general, puede considerarse una ciencia en absoluto. Más que la pregunta sobre si tenemos una ciencia económica buena o mala, es todo el edificio y la forma en que la economía moderna ha llegado a ser que, por lo tanto, está siendo cuestionada.</p> Andri Stahel Alberto Benítez Sánchez Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 111 146 10.24275/v2021n41/Stahel La Teoría Económica: ¿Un Monumento en Peligro? https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/495 <p>La teoría económica ya no tiene el respaldo de los economistas académicos ni de otros intelectuales. Hay muchas razones para este descrédito, pero ellas tienen que ver principalmente con la reducción del área de investigación, como consecuencia de una necesidad cada vez mayor de coherencia y de la voluntad de probar empíricamente algunos supuestos fundamentales que borra la frontera tradicional entre las disciplinas. El desarrollo de técnicas de procesamiento de datos cuantitativos y la naturaleza de las preguntas planteadas, hace que muchos estudios empíricos formen parte tanto de la economía como de la sociología. Este declive de la teoría económica se refiere principalmente al paradigma dominante, el cual dio a los economistas, simultáneamente, el tipo de problemas a resolver (existencia y optimalidad de los equilibrios) y las herramientas para hacerlo (modelos matemáticos que asocian comportamientos racionales y condiciones de equilibrio). Ese declive tiene poco que ver con el paradigma dominado que Schumpeter llama análisis monetario y que se opone a la teoría del valor. Ilustrado por Steuart en siglo XVIII y por Keynes en el siglo XX, este análisis monetario se caracteriza por otras cuestiones (viabilidad en lugar de equilibrio) y otras representaciones de la economía (matrices de pagos en lugar de matrices de exceso de demanda).</p> Jean Cartelier José Félix Cataño Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 147 169 ¿Es la Ciencia Económica una farsa? Prólogo a la Economía desenmascarada de Steve Keen https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/496 <p>El libro para el que se escribió este prólogo es un reclamo, el de un economista académico que cuestiona a su comunidad y, más que a ella, a toda la sociedad. Las preguntas que nos dirige son las que todos nos hacemos: ¿A qué se debe que tan pocos economistas hayan sido capaces de anticipar, incluso confusamente, una catástrofe tan importante como la crisis financiera de 2008? ¿Qué ha cambiado en su concepción del mundo a raíz de la crisis? Algunos de entre nosotros, los economistas, responderán con gusto: la crisis subprime fue una “sorpresa absoluta”, un “cisne negro”, un evento de “cola de distribución”. Por supuesto, puede que nos haya faltado vigilancia, nostra culpa, pero, al final, era imposible anticipar lo insólito. Y es precisamente por eso que no hemos cambiado casi nada a nuestros modelos económicos. Aparte de algunas minucias aquí y allá, ¿de qué serviría modificar profundamente representaciones teóricas respecto a las cuales tenemos todas las razones para pensar que son las menos malas posibles? Absolutio.</p> Gael Giraud Alberto Benítez Sánchez Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 171 183 10.24275/v2021n41/Giraud Jean Tirole, La Economía del Bien Común. México: Penguin Random House, 2017 https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/497 Laura Lisset Montiel Orozco Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 185 192 Joseph E. Stiglitz, La Gran Brecha. Qué hacer con las Sociedades Desiguales. México: Taurus, 2015 https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/498 Karla Yareth Torres Busqueño Luis Alberto Islas Ochoa Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 193 199 Rosa Silvia Arciniega. Reestructuración productiva de la industria automotriz en el Estado de México, 1994-2016, México: UAM-Iztapalapa CSH y Tirant Humanidades, 2018 https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/499 Sergio Guadalupe Sánchez Díaz Derechos de autor 2021-12-06 2021-12-06 2 41 200 203