¿Es la Economía una Ciencia?

  • Andri Stahel Universitat Popular del Baix Montseny
  • Alberto Benítez Sánchez Universidad Autónoma Metropolitana - Unidad Iztapalapa
Palabras clave: economía, ciencia, economía neoclásica, escuela histórica alemana

Resumen

Después de más de un siglo de hegemonía casi completa del paradigma neoclásico en la academia, damos por sentado que la economía, como se practica hoy en día, es una ciencia en el mismo sentido que creemos que lo son otros campos de la investigación científica. Aunque muchas voces críticas y disidentes se han hecho escuchar cuestionando diversos aspectos de diferentes teorías y modelos, la cientificidad general de la economía como tal se ha quedado en su mayoría incuestionada. Los economistas todavía se presentan como expertos; el Nobel y varios otros premios en economía han sido otorgados, miles de artículos se publican en “revistas científicas”, y cientos de miles de estudiantes se preparan en todo el mundo para convertirse en economistas profesionales. Todos siguiendo un currículo y un plan de estudios notablemente similares. Sin embargo, en este documento, voy un paso más allá y hago la pregunta, no sin dudar debido a la gravedad de la respuesta negativa que le propongo, si la economía tal como es practicada hoy en día por expertos y presentada al público en general, puede considerarse una ciencia en absoluto. Más que la pregunta sobre si tenemos una ciencia económica buena o mala, es todo el edificio y la forma en que la economía moderna ha llegado a ser que, por lo tanto, está siendo cuestionada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alberto Benítez Sánchez, Universidad Autónoma Metropolitana - Unidad Iztapalapa

Profesor- Investigador Titular C del Departamento de Economía de la UAM-Iztapalapa, Área de Teoría Económica, miembro del SNI.

Citas

Arida, Persio (1983). A História do Pensamento Econômico como Teoria e Retórica. Textos para Discussão no 54. Rio de Janeiro: Departamento de Economia de PUC-RJ.

Ash, Maurice (1999). “...or a private language.” Resurgence (193), Marzo/Abril.

Blaug, Mark (1975). “Kuhn versus Lakatos, or paradigms versus research programmes in the history of economics.” History of Political Economy (HOPE) Vol 7, no 4.

Blaug, Mark (1978 – Third Edition). Economic Theory in Retrospect. Cambridge: Cambridge University Press.

Bodie, Zvie and Merton, Robert C. (2000). Finance. New Jersey: Prentice Hall.

Capra, Fritjof (1997). “The Time Paradox.” Resurgence, no 185, Nov/Dic.

Chittenden, N. W. (1846). “Prefacio” a Newton, Sir Isaac (1686), version original en Latin/1846 First American edition) Newton’s Principia – The Mathematical Principles of Natural Philosophy. New York: Daniel Adee.

Dilthey, Wilhelm ([1883] 1989). Introduction to the Human Sciences – Selected Works, Vol. 1 (Edited by Rudolf A. Makkreel and Frithjof Rodi). Princeton: Princeton University Press.

Dobb, Maurice (1973). Theories of Value and Distribution since Adam Smith – Ideology and Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Friedman, Milton (1953). Essays in Positive Economics. Chicago: Chicago University Press. ISBN: 0-226-26403-3.

Fullbrook, Edward (Ed.) (2006). Real World Economics - A Post-Autistic Economics Reader. London:Anthem Press. ISBN-13: 978 1 84331 247 5.

Georgescu-Roegen, Nicholas (1976). Energy and Economic Myths – Institutional and Analytical Economic Essays. New York: Pergamon Press.

Jevons, W. Stanley (1871/1879). The Theory of Political Economy. London: Macmillan.

Kuhn, Thomas S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-45808-3.

Lakatos, Imre (1978). The methodology of scientific research programmes (Worral, John & Currie, Gregory, Eds). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 978-0511621123.

Laplace, Pierre-Simon Marquis de (1902, French original from 1814). A Philosophical Essay on Probabilities, traducido al Inglés desde la version original en francés 6th ed. por Truscott, F.W. and Emory, F.L. New York: John Willey & Sons.

Ohlin, Bertil G. (1933). Interregional and international trade. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Popper, Karl (1959). The Logic of Scientific Discovery. New York: Routledge. ISBN: 0-415-27844-9.

Prigogine, Ilya and Stengers, Isabelle (1984). Order out of Chaos – Man’s new dialogue with nature. New York: Bantam Books. ISBN: 0-533-34082-4.

Ricardo, David ([1817] 1960). The Principles of Political Economy and Taxation. London: J. M. Dent and Sons.

Shackle, G.L.S. (1967). The Years of High Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Smith, Adam ([1776] 1937) An Inquiry into the Nature and Causes of The Wealth of Nations. New York: Random House.

Stahel, Andri (2020). Oikonomy – The art of living and living well. Campins: Montseny – Spiral. ISBN: 978-84-09-20415-1.

Stahel, Andri W. (2005). “Value from a complex dynamic system’s perspective.” En Ecological Economics (54): 370-381.

Stahel, Andri W. (2006). “Complexity, oikonomía and political economy.” Ecological Complexity (3), pp. 369-381.

Toynbee, Arnold (1894/Primera edición publicada póstumamente en 1884). Lectures on the Industrial Revolution of the 18th Century in England – Popular addresses, notes and other fragments. London: Longmans, Green and Co.

Publicado
06-12-2021
Cómo citar
Stahel, A., & Benítez Sánchez, A. (2021). ¿Es la Economía una Ciencia?. Denarius, 2(41), 111-146. https://doi.org/10.24275/v2021n41/Stahel