La Teoría Económica: ¿Un Monumento en Peligro?

  • Jean Cartelier Universidad Paris Nanterre
  • José Félix Cataño Universidad Nacional de Colombia
Palabras clave: Teoría, postulados, empirismo, análisis monetario

Resumen

La teoría económica ya no tiene el respaldo de los economistas académicos ni de otros intelectuales. Hay muchas razones para este descrédito, pero ellas tienen que ver principalmente con la reducción del área de investigación, como consecuencia de una necesidad cada vez mayor de coherencia y de la voluntad de probar empíricamente algunos supuestos fundamentales que borra la frontera tradicional entre las disciplinas. El desarrollo de técnicas de procesamiento de datos cuantitativos y la naturaleza de las preguntas planteadas, hace que muchos estudios empíricos formen parte tanto de la economía como de la sociología. Este declive de la teoría económica se refiere principalmente al paradigma dominante, el cual dio a los economistas, simultáneamente, el tipo de problemas a resolver (existencia y optimalidad de los equilibrios) y las herramientas para hacerlo (modelos matemáticos que asocian comportamientos racionales y condiciones de equilibrio). Ese declive tiene poco que ver con el paradigma dominado que Schumpeter llama análisis monetario y que se opone a la teoría del valor. Ilustrado por Steuart en siglo XVIII y por Keynes en el siglo XX, este análisis monetario se caracteriza por otras cuestiones (viabilidad en lugar de equilibrio) y otras representaciones de la economía (matrices de pagos en lugar de matrices de exceso de demanda).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jean Cartelier, Universidad Paris Nanterre

Profesor, Universidad Paris Nanterre, Grupo de Investigación EconomiX, Francia

José Félix Cataño, Universidad Nacional de Colombia

Doctor en Ciencias Económicas. Profesor de la Universidad Nacional de Colombia.

Citas

Aubin, Jean-Pierre, Bayen, Alexandre & Saint-Pierre, Patrick (2011), Viability Theory, New Directions, Springer, Heidelberg.

Benetti, Carlo y Cartelier, Jean (1998), “La economía política como ciencia: la permanencia de una convicción mal compartida”, Lecturas de Economía, 48, 7-32.

Bolaños, Eduardo & Tobón, Alexander (2001), “Un mecanismo de precios para la teoría del valor”, Lecturas de Economía, 55, 31-68.

Cartelier, Jean (2016), L’intrus et l’absent, Essai sur le travail et le salariat dans la théorie économique, Presses de l’université Paris-Ouest.

Cartelier, Jean (2018), Money, Markets, Capital: The Case for a monetary analysis, Routledge, London.

Cataño, José Félix (2009), Lecciones de economía marxista: mercados, precios y dinero desde un enfoque heterodoxo, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Debreu, Gérard, (1974), “Excess demand functions”, Journal of Mathematical Economics, vol. 1, p. 15-2

Gautié Jérôme (2007), “L’économie à ses frontières (sociologie, psychologie). Quelques pistes”, Revue économique, 2007/4 Vol. 58, p. 927-939.

Handbook of Rational Choice Social Research, (2013), edited by R. Wittek, T. Smijders and V. Nee, Stanford University Press.

Jany-Catrice, Florence & Orléan, André, (2018), « L’économie du xxie siècle », La Vie des idées : <https://laviedesidees.fr/L-Economie-du-XXIe-siecle.html>.

Kahneman D. (2003), “A Psychological Perspective on Economics”, American Economic Review, 93 (2), p. 162-168.

Kahneman D. & Tversky A. (1979), “Prospect Theory: An Analysis of Decisions under Risk”, Econometrica, 47 (2), p. 313-327.

Keynes, John Maynard [1936] (1973), The General Theory of Employment, Interest and Money, in The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol. VII, MacMillan, St Martin Press.

Lagos, R. & Wright., R. (2005), “A unified framework for monetary theory and policy analysis”, Journal of Political Economy, 113, p. 463-484.

Luhmann, Niklas (1984), “Die Wirtschaft der Gesellschaft als autopoietisches System”, Zeitschrift für Soziologie, Jg 13, Heft 4, Oktober, p. 308-327.

Rouvroy, Antoinette & Berns, Thomas, (2013), « Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Le disparate comme condition d’individuation par la relation?”, Réseaux, 177, p. 163-196.

Saari, D. and Simon, C. (1978), “Effective Price Mechanisms”, Econometrica, 53: 1117-31.

Schumpeter, Joseph A. (1954), History of Economic Analysis, edited from manuscript by Elisabeth Boody Schumpeter, New York, Oxford University Press.

Smith, Adam (1996), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, in The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, vol. 1 and 2, Clarendon Press, Oxford, [1776].

Shapley, L., S. & Shubik, M., (1977), “Trade using one commodity as a means of payment”, Journal of Political Economy, 85, p. 937-968.

Sonnenschein, Hugo, (1972), “Market excess demand functions”, Econometrica, vol. 40, p. 549-563.

Steuart, James (2015), An Inquiry into the Principles of Political Economy (2 vol.) [1767], Liguori Editore, Napoli.

Ulgen, Faruk (dir.), (2013), New Contributions to Monetary Analysis. The Foun dations of an alternative economic paradigm, Routledge, Abingdon Oxon, p. 259.

Wallace, Neil, (2001), “Whither monetary economics?”, International Economic Review, 42, 4, 847-869.

Publicado
06-12-2021
Cómo citar
Cartelier, J., & Félix Cataño, J. (2021). La Teoría Económica: ¿Un Monumento en Peligro?. Denarius, 2(41), 147-169. Recuperado a partir de https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/495