EL MODELO MUNDELL-FLEMING: UN ANÁLISIS FORMAL Y GRÁFICO

  • José D. Liquitaya Briceño Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa
  • Gerardo Gutiérrez Jiménez Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa

Resumen

En este artículo efectuamos un análisis formal y gráfico del modelo Mundell-Fleming y de sus implicaciones de política económica a partir de los supuestos de movilidad perfecta de capitales en una pequeña
economía abierta y dos tipos de régimen de tipo de cambio: fluctuante y fijo. Mostramos que, bajo tipos de cambio flexibles la política monetaria es una herramienta eficaz para inducir el crecimiento del producto,
pero la política fiscal no, debido a que una expansión fiscal hace que se aprecie el tipo de cambio, encarezcan los bienes interiores en relación con los extranjeros y las exportaciones netas bajen tanto como el
aumento del gasto público. Por su lado, bajo tipos de cambio fijos la política fiscal se vuelve un instrumento poderoso y la política monetaria resulta inefectiva ya que las reservas del banco central operan
para contrarrestar el efecto inicial de la expansión monetaria interna. A continuación efectuamos una exposición pormenorizada de las condiciones o restricciones que deben observarse para que una devaluación dé pábulo a una mejora de la balanza comercial y del producto. Por último, examinamos las inconsistencias del modelo, sus limitaciones teóricas y su no correspondencia con los hechos observados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alexander, S. (1959). “Effects of a Devaluation: A Simplified Synthesis of Elasticities and Absorption Approaches”, The American Economic Review, 49 (1), pp. 22-42

Ando, A. and Modigliani, F. (1963). “The ‘Life-cycle’ Hypothesis of Sa- ving: Aggregate Implications and Tests“, The American Economic Review, 53(1), pp. 55–84.

Castro, C. et al. (1997). Eudoxio: Modelo Macroeconométrico de la Eco- nomía Mexicana, Facultad de Economía, UNAM, México.

Dornbusch, R. (1976). “Expectations and Exchange Rate Dynamics”, Jour- nal of Political Economy, vol. 84 (6), The University of Chicago, pp. 1161-1176.

Fleming, J. M. (1962). “Domestic Financial Policies under Fixed and un- der Floating Exchange Rates”, IMF Staff Papers, vol. 9, November, pp. 369-79.

Friedman, M. (1973). Una Teoría de la Función de Consumo, Ed. Alianza Universidad.

Herschel, F. (1978). Introducción a la Predicción Económica, Fondo de Cultura Económica, S.A. de C.V., México.

Goldstein, M. and Khan, M. S. (1985). “Income and Price Effects in Fo- reign Trade,” in R. W. Jones and P. B. Kenen (eds.) Handbook of In- ternational Economics, vol. II, Elsevier Science Publications, New York, pp. 1041-1105.

INEGI (2012): http://dgcnesyp.inegi.org.mx/cgi-win/bdieintsi.exe/

Intriligator, M. (1990). Modelos Econométricos, Técnicas y Aplicaciones, Fondo de Cultura Económica, S.A. de C.V., México.

Liquitaya, J. (2000). “Los Libros de Texto y la Enseñanza del Modelo IS- LM”, revista DENARIUS, núm. 2, UAM-I, México, D.F.

Mankiw, G. (2006). Macroeconomía (6ta edición), ed. Antoni Bosch, España.

Modigliani, F. and Brumberg, R. (1954). “Utility Analysis and the Con- sumption fuction: An Interpretation of Cross-section Data” in Ken- net K. Kurihara, ed. Post keynesian Economics, New Brunswick, N.J. Rutgers University Press. pp 388-436.

Mundell, R. (1963). “Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates”, Canadian Journal of Economics and Political Science, vol. 29, November, pp. 475-85.

Samuelson, P. et al (2005). Macroeconomía con Aplicaciones a Latino- américa (17ma ed.) McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V, México.

Publicado
29-03-2013
Cómo citar
Liquitaya Briceño, J. D., & Gutiérrez Jiménez, G. (2013). EL MODELO MUNDELL-FLEMING: UN ANÁLISIS FORMAL Y GRÁFICO. Denarius, (26), 115. Recuperado a partir de https://denarius.izt.uam.mx/index.php/denarius/article/view/101