FLUCTUACIONES DEL PRODUCTO Y VARIACIONES ASIMÉTRICAS DE LA OCUPACIÓN EN MÉXICO: 2000:2 - 2009:4
Abstract
En este artículo se muestra, con ayuda del análisis econométrico, que en México la relación entre el empleo y el producto es más débil y compleja de lo que supone la teoría macroeconómica, debido a la existencia de un sector informal importante, cuyo mercado laboral se comporta de manera discordante con dicha teoría. Algunos de los hallazgos son: a) La ocupación en el sector informal no tiene relación con la dinámica de la producción real y parece depender más de su inercia. Las fases de declinación del producto no parecen afectar a su comportamiento; pero, en períodos de expansión, se reduce el número de trabajadores informales, indicando que sólo en estas fases puede asumir un carácter contracíclico. b) la ocupación en el sector formal está ligada a la dinámica del producto en mayor grado que el empleo total, pero también depende de su propia inercia. Adicionalmente, la elasticidad empleo formal producto es mayor cuando este último aumenta que cuando disminuye, lo que indica la existencia de una respuesta asimétrica respecto a las fases de crecimiento y depresión. Este aspecto permite suponer que en los períodos de crisis, al menos parte de la ocupación en el sector formal tiene mecanismos que mantienen la estabilidad en el trabajo aunque el salario real sea afectado, y que, a juzgar por el comportamiento de la ocupación informal, en las fases de expansión se produce una ‘transición' de trabajadores del sector informal al formal.
Downloads
References
Argandoña, A. Et. al. (1997). Macroeconomía Avanzada II: Fluctuaciones Cíclicas y Crecimiento Económico, ed. McGraw-Hill/Interamericana de España, S.A, España.
Calderón, A. (1999). “Job Stability and Labor Mobility in Mexico During the 1990’s”, Working Paper, Centro de Estudios Económicos, El Colegio de México, México.
Erber, G. (1994). “Verdoorn’s or Okun’s Law?”, Discussion paper, Nº 98, German Institute for Economic Research, Berlin.
Fields, G. (1975). “Rural-Urban Migration, Urban Unemployment and Underemployment, and Job Search Activity in LDC's”, Journal of Development Economics 2, pp. 165-187.
Fleck, S. y Sorrentino, C. (1994). “Employment and Unemployment in Mexico’s Labor Force”, Montly Labor Review, pp. 3-31.
Galli, R. y Kucera, D. (2003). Informal Employment in Latin America: Movements over Business Cycles and Effects on the Worker Rights, International Institute for Labour Studies, DP/145, Ginebra, Suiza.
Garro, N. y Rodríguez, E. (2002). “Los Determinantes Personales y Regionales del Desempleo en el Mercado Laboral Mexicano”, El Trimestre Económico, México, pp. 543-566.
Gong, X., Van Soest, A. y Villagomez, E. (2000). “Mobility in the Urban Labor Market: A Panel Data Analysis for Mexico”, Discussion Paper, Institute for the Study of Labor (IZA), No. 213, Bonn, Alemania.
Greene, W. (1999). Análisis Econométrico, (3ª ed), Prentice-Hall Iberia, Madrid, España.
Harris, R. y Silverstone, B. (2001). “Testing for Asymmetry in Okun's Law: A Cross Country Comparisson”, Economics Bulletin, vol. 5, No. 2, pp. 1-13, U.S.A.
Hernández, E., Garro, N. y Llamas, I. (2000). Productividad y Mercado de Trabajo en México, ed. Plaza y Valdés S.A. de C.V. y UAM-I., México, D. F.
Hernández L., G. (2001). “Oferta Laboral Familiar y Desempleo en México”, El Trimestre Económico, México, pp. 531-568.
Hodrick, R. y Prescott, E. (1980). “Post War US Business Cycles: An Empirical Investiga-tion”, Working Paper, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, U.S.A.
INEGI (2010). “Banco de Información Económica (BIE)”, www.inegi. gob. mx.
INEGI (2007). “Cómo se hace la ENOE. Métodos y procedimientos” http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/metodologias/enoe/ENOE_como_se_hace_la_ENOE4.pdf
Jusidman, C. (1993). “El Sector Informal en México”, Cuadernos del Trabajo núm. 2, S.T. y P.S., México, D.F.
Kennedy, P. (1997). Introducción a la Econometría, ed. F.C.E., México.
Liquitaya, J. D., y Lizarazu, E. (2005). “Empleo Formal, Empleo Informal y Dinámica del Producto en México”, Los Procesos de Toma de Decisiones en la Vida Social y Económica, Revista Denarius núm. 10, Departamento de Economía, UAM-I, México, D. F.
Liquitaya, J. D., y Lizarazu, E. (2003). “La Ley de Okun en la Economía Mexicana”, Revista Denarius núm. 9, Departamento de Economía, UAM-I., México, D. F.
López, J. (1999). “Evolución Reciente del Empleo en México”, Documento de Trabajo, Serie Reformas Económicas, núm. 29, México.
Magnac, Th. (1991). “Segmented or Competitive Labor Markets?”, Econometrica 59, pp. 165-187.
Maloney, W. (1999). “Does Informality Imply Segmentation in Urban Labor Markets? Evidence from Sectoral Transitions in Mexico”, The World Bank Economic Review, 13 (2), pp. 275-302.
Martin G. (2000). “Employment and Unemployment in Mexico in the 1990s”, Montly Labor Review, pp. 3-18.
Mitchell, W. y Muysken, J. (2002). “Labour Market Asymmetries and Inflation”, Working Paper, nº 02-09, Center of Full Employment and Equity, University of Newcastle, Australia.
OIT (1986). Survey of Economically Active Population. Employment, Unemployment and Underemployment, (an ILO Manual of Concepts and Methods), Ginebra, Suiza.
Ozorio, A. L. y Alves, L. (1995). Poverty, Deregulation and Employment in the Informal Sector of Mexico, Education and Social Policy Department, World Bank.
STPS (1992). Encuesta Nacional de Micro-negocios 1992, Subsecretaría “B”, México.
Schorderet, Y. (2001). “Revisiting Okun's Law: An Hysteretic Perspective”, Discussion Paper No. 13, Department of Economics, University of California San Diego, U.S.A.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
