RIESGO Y RENDIMIENTO DE LOS FONDOS DE PENSIONES EN MÉXICO: ANÁLISIS DE LA SIEFORE BÁSICA 3

  • Raúl Arturo Cornejo López Departamento de Economía. Universidad Autónoma Metropolitana unidad Iztapalapa. Ciudad de México, México.
  • Israel Bermúdez Pacheco FCA-UNAM. Ciudad de México, México.
Palabras clave: Siefores, Riesgo, Rendimiento, Modelos ARIMA-GARCH, Rompimiento Estructural

Resumen

El objetivo del presente artículo es analizar la relación riesgo-rendimiento de 10 Sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores) pertenecientes a la Siefore Básica 3 (SB3) desde su creación en marzo de 2008 hasta junio de 2019. Lo anterior, con el propósito de comprobar si el postulado financiero establecido por Harry Markowitz de a mayor riesgo, mayor rendimiento se cumpliría en ese lapso. Para estimar el riesgo de mercado, al igual que los rendimientos, se utilizó la metodología econométrica de los modelos ARIMA-GARCH, cuyas pruebas de raíces unitarias mostraron evidentes rompimientos estructurales que fueron incluidos en los modelos presentados. Los resultados confirman que los fondos de pensiones que expusieron sus inversiones a mayores riesgos no generaron mayores rendimientos, lo que podría evidenciar una operación deficiente en el proceso de inversión por parte de las Siefores que afectaría el monto de la pensión del trabajador en el largo plazo. Finalmente, los rendimientos estimados de los 10 fondos se compararon contra el Indicador de Rendimiento Neto de la CONSAR encontrándose altas coincidencias en dicha comparativa. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Banda, H.; González, L. y Gómez, D. (2014). “Una aproximación de la teoría de portafolio a las Siefores en México”. Pensamiento y gestión 36, enero-junio, pp. 28-55. Universidad del Norte. Barranquilla, Colombia.

Banda, H. y D. Gómez (2009). “Evaluación de un portafolio de inversión institucional: el caso de los fondos de pensiones en México”. Innovaciones de Negocios, 6(2), pp. 303-323. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro.

Blanco, F.; Ferrando, M. y Martínez, M. (2015). Teoría de la inversión. Ediciones Pirámide. Madrid.

Bonifant, L. y D. Gómez (2010). Comparación de la tasa de reemplazo entre Afores. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro.

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2017). Boletín de Prensa N°07/2017 sobre el cambio de Siefore.

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2018). Diagnóstico del sistema de ahorro para el retiro en México: Funcionamiento, beneficios y retos.

Engle, R. y J. Patton, (2001). What a Good is a Volatility Model? Quantitative Finance, 1(2), pp.237-245.

Ferruz, L. y J. Sarto (2002). “Performance en la gestión de carteras en el contexto de la Teoría de la Utilidad en presencia de riesgo”. Estudios de Economía Aplicada (20), pp. 81-110.

Gómez, M. (2016). Una propuesta de cambio al régimen de inversión 2015 de las Siefores. Tesis de Posgrado. Universidad Nacional Autónoma de México, CDMX.

Gujarati, D y D. Porter (2010). Econometría. Quinta Edición. Editorial, McGraw-Hill Interamericana.

Herrera, F. (2015). Riesgo y Rendimiento de la Siefore Básica 4 en México: Una Estrategia de Administración de Riesgos. Tesis de Posgrado. Universidad Nacional Autónoma de México, CDMX.

Jorion, P. (2004). Valor en riesgo. CDMX, Editorial Limusa.

Martínez, M. y F. Venegas (2014). “Análisis del riesgo de mercado de los fondos de pensión en México. Un enfoque con Modelos autorregresivos”. Contaduría y Administración 59 (3), julio-septiembre, pp. 165-195. , CDMX, Universidad Nacional Autónoma de México.

Pokorny, M. (1987). “An Introduction to Econometrics”. Nueva York, Basil Blackwell.

Romero, G. (2016). Los sistemas de pensión en México: análisis del riesgo y rendimiento de los portafolios de las Siefores 2008-2012. Tesis de Posgrado. Instituto Politécnico Nacional, CDMX.

Santillán, R.; Martínez, M. y López, F. (2016). “Análisis econométrico del riesgo y rendimiento de las Siefores”. Economía y Finanzas Nueva Época 11 (1), pp. 29- 54.

Universidad Nacional Autónoma de México (2015). Análisis de Riesgo y Portafolios de Inversión. Facultad de Economía. Universidad Autónoma de México, CDMX.

Véliz, G.; Cervantes, T.; y Carmona, E. (2012). “Análisis de riesgo vs. rendimiento de las acciones más volátiles que han cotizado en la BMV de 2003 a 2011”. NovaRua 3(5), junio. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Administración y Economía (2013). Rendimiento y Riesgo: conceptos básicos. Disponible en: http://admonyeconomia.blogspot.com/2012/05/rendimiento-y-riesgo-conceptos-basicos.html [Consultado enero, 2018].

Banco de México (2005). Definiciones básicas de riesgos. Disponible en: https://www.banxico.org.mx/AplBusquedasBM2/bgenwww_es.jsp [Consultado marzo, 2018].

Bollerslev, T. (1986). “Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity”. Journal of Econometrics 31 (3) abril, pp. 307-327. Disponible en: https://econpapers.repec.org/article/eeeeconom/v_3a31_3ay_3a1986_3ai_3a3_3ap_3a307-327.htm [Consultado enero, 2018].

Catalán, H. (2011). Especificación y estimación de los modelos ARCH. Disponible en:. https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/cc_11.2011.horario.catalan.modelosarch.esp_.pdf [Consultado febrero, 2018].

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2017). Radiografía del sistema de pensiones a 20 años de su creación. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/241559/Radiograf_sistema_20an_os.pdf [Consultado febrero, 2018].

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2018a). Panorama General del SAR. Disponible en: https://www.gob.mx/consar/documentos/panorama-general-del-sar-56798?idiom=es [Consultado marzo, 2018].

Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2019) Modificación del Régimen de Inversión para transitar de un esquema de multifondos a un esquema de fondos generacionales. Disponible en: https://www.gob.mx/consar/prensa/se-modifica-el-regimen-de-inversion-para-transitar-de-un-esquema-de-multifondos-a-un-esquema-de-fondos-generacionales- 202764?idiom=es [Consultado julio, 2018].

Engle, R. (2004). “Riesgo y volatilidad: modelos econométricos y practica financiera”. Asturiana de Economía 31, New York University. Disponible en: http://www.revistaasturianadeeconomia.org/raepdf/31/ENGLE.pdf [Consultado marzo, 2018].

e-SAR (2018). Información sobre el SAR en México. Disponible en: https://www.e-sar.com.mx/PortalEsar/public/sieforeInfo.do [Consultado julio, 2018].

Markowitz, H. (1952). “Portfolio Selection”. The Journal of Finance 7(1), pp. 77-91.Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2975974?seq=1#page_scan_tab_contents [Consultado marzo,2018].

Publicado
11-12-2020
Cómo citar
Cornejo López, R. A., & Bermúdez Pacheco, I. (2020). RIESGO Y RENDIMIENTO DE LOS FONDOS DE PENSIONES EN MÉXICO: ANÁLISIS DE LA SIEFORE BÁSICA 3. Denarius, (39), 13. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/denarius/v2020n39/Cornejo
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a